Elon Musk affirme que le financement de la tristement célèbre tentative de 420 Take Private de Tesla a été “sécurisé”, mais la SEC/les banques l’ont forcé à s’installer

Elon Musk a parlé dans une nouvelle interview hier du procès de la SEC concernant sa tentative de rendre Tesla à nouveau privée en 2018 et de sa tristement célèbre annonce de “financement sécurisé”.

Le PDG de Tesla affirme maintenant que le financement est effectivement sécurisé et qu’il a été contraint de régler avec la SEC parce que les banques de la société lui ont dit qu’il ne pourrait pas obtenir de financement supplémentaire s’il continuait à contester le procès.

Toute la situation survient alors que la SEC intente une action en justice contre Musk pour son tristement célèbre commentaire de “financement sécurisé” sur sa tentative infructueuse de reprendre Tesla en 2018.

En 2018, Musk a brièvement envisagé de privatiser Tesla, informant les investisseurs par un simple tweet.

La Security and Exchange Commission (SEC) a statué que Musk avait exagéré et trompé les actionnaires lorsqu’il avait déclaré que le financement était “sécurisé” dans le tweet :

Musk a fait campagne contre la SEC, les réprimandant et affirmant qu’ils travaillent pour des personnes qui court-circuitent le constructeur de voitures électriques. Mais finalement, Tesla et Musk sont parvenus à un accord avec la SEC.

Dans le cadre du règlement, Musk a accepté de démissionner de son rôle de PDG, et Tesla et Musk ont ​​chacun dû payer 20 millions de dollars d’amendes.

Le PDG ne voulait probablement pas que Tesla paie la facture avec la SEC. Bien qu’il ne puisse pas payer directement la part de l’amende de Tesla, il a décidé d’acheter pour 20 millions de dollars d’actions Tesla. Ce faisant, il a indirectement payé l’amende de Tesla – bien qu’il ait également fini par recevoir environ 71 000 actions Tesla supplémentaires.

Comme nous l’avons signalé précédemment, Musk a en fait gagné de l’argent grâce au règlement alors que le cours de l’action de Tesla a fortement augmenté.

Une autre partie du règlement était que Musk et Tesla devaient convenir que le premier ferait examiner ses tweets par l’équipe juridique du second s’ils étaient importants pour l’entreprise. Malgré le règlement, Musk n’a pas changé la façon dont il utilise son compte Twitter populaire, qui compte plus de 80 millions d’abonnés, et il est resté provocateur en ce qui concerne la SEC.

Bien que cela se soit produit il y a quatre ans, cela refait surface parce que Musk a tenté de modifier le règlement, estimant que la SEC avait abusé de la partie surveillance de Twitter du règlement.

En février, Alex Spiro, un avocat de Musk, a envoyé une lettre au tribunal demandant une audience pour discuter de ce qu’il a appelé le “harcèlement” de Tesla et Musk par la SEC. Il affirme également que la SEC n’a pas encore distribué les 40 millions de dollars de règlement aux actionnaires.

La SEC n’a pas tardé à rejeter les allégations de harcèlement, affirmant qu’un plan de distribution de l’argent serait présenté au tribunal le mois prochain et que le retard était dû à la complexité.

Le tribunal a finalement rejeté la requête de Musk, mais ses avocats ont ensuite déposé une nouvelle requête devant le tribunal pour annuler le règlement et supprimer la surveillance Twitter de Musk par la SEC.

Dans le dossier, Musk a fait valoir par l’intermédiaire de ses avocats qu’il n’avait jamais menti aux actionnaires de Tesla, et il a choisi d’accepter le règlement pour “la survie immédiate de Tesla” puisqu’on lui a dit que la bataille en cours avec la SEC pourrait empêcher Tesla de collecter des fonds pour collecter , et que les principaux actionnaires de Tesla pourraient s’en aller.

Cependant, dans le dossier, ils ne précisent pas comment le financement a été réellement obtenu. Cela semble important à la fois pour la SEC et pour le grand public, surtout compte tenu de sa récente tentative de prise de contrôle hostile de Twitter.

Eh bien, hier, dans une nouvelle interview, Musk a abordé la situation, insistant à nouveau sur le fait qu’il n’avait jamais menti aux investisseurs et que “le financement était en effet assuré”:

Le financement a en effet été assuré. Je dois dire que je n’ai aucun respect pour la SEC dans cette situation. Je ne veux pas blâmer tout le monde à la SEC, mais certainement le bureau de San Francisco. La SEC savait que le financement était garanti. Ils ont néanmoins mené une enquête publique active.

Encore une fois, il n’est pas entré dans les détails sur la façon dont le financement a été obtenu. À l’époque, il y avait des rumeurs de discussions possibles sur l’Arabie saoudite et Volkswagen faisant potentiellement partie de l’accord, mais celles-ci n’ont jamais été confirmées comme autre chose que des pourparlers très précoces.

Mais dans la nouvelle interview, Musk insiste également sur le fait que la SEC savait que le financement était “sécurisé” et que Tesla avait subi des pressions de la part de ses partenaires bancaires pour parvenir à un accord. Il a décrit la situation comme “comme avoir un pistolet sur la tête de votre enfant” et que la SEC avait “illégalement” fait pression sur l’accord.

La SEC n’a pas encore répondu aux nouveaux commentaires.

Ces nouvelles révélations interviennent alors que Musk cherche à privatiser une autre entreprise publique : Twitter. Cependant, sa situation financière s’est considérablement améliorée au cours des quatre dernières années et il pourrait facilement obtenir l’argent nécessaire pour réaliser son offre de 41 milliards de dollars. Bien qu’il doive peut-être vendre plus d’actions Tesla.

FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Suite.


Abonnez-vous à Electrek sur YouTube pour des vidéos exclusives et abonnez-vous au podcast.

oigari